盲目化と暴露がピアレビューの質に与える影響:ランダム化試験

科学分野:

• 科学出版は科学的な出版である.
• 学術的なコミュニケーション

背景:

• ピアレビューの質に関する研究は限られている.
• 著者のアイデンティティにピアレビューを盲目にする影響は十分に研究されていない.

研究 の 目的:

• 著者の身元を隠すこと (ブラインド) がレビューの質,時間,出版勧告に影響を与えるかどうかを評価する.
• 査読者の身元を明らかにする (仮面を脱ぐ) ことがこれらの結果に影響を与えるかどうかを判断する.

主な方法:

• BMJに提出された527本の原稿を対象としたランダム化試験.
• 手稿は,盲目,仮面を外した,または情報不足の審査員に割り当てられました.
• レビューの質,所要する時間,および出版勧告は,測定された主なアウトカムでした.

主要な成果:

• 仮面と仮面のないグループ (2.82対2.96) のレビュー品質スコアに有意な差はありませんでした.
• 盲目と非盲目グループ (2.87対2.90) のレビュー品質スコアに有意な差はありません.
• グループ間で出版勧告やレビューの時間における有意な差異は観察されなかった.

結論:

• ピアレビューを盲目にし,仮面を外すことは,レビューの質,勧告,または時間に対して重要な編集的影響を与えない.
• ジャーナルは,ピアレビューの質を高めるための代替戦略を探求すべきである.
• 盲目化やマスク解除以外の要因は,ピアレビュープロセスの決定を導くべきである.