関連する実験動画
まとめ
米国評論家は,国際評論家よりも米国作家の原稿を好む. 米国と国際的な審査員は,外国からの投稿を同様に評価しており,著者の国籍に基づいて原稿のレビューに潜在的なバイアスを示しています.
科学分野:
- 医学出版は医学出版として出版されています.
- ピアレビューバイアスは,ピアレビューバイアスです.
背景:
- 国際的な原稿の提出件数が増加しています.
- 原稿の受け入れに対する審査者の国籍の影響は不明である.
研究 の 目的:
- 米国と米国以外の審査員の原稿評価を比較する.
- 査読者の国籍が著者の起源に基づいて原稿の評価に影響を与えるかどうかを判断する.
主な方法:
- Gastroenterology (1995-1996) に提出された原稿を遡及的に分析した.
- 査読者は,原稿を"受け入れる", "暫定的に受け入れる", "再提出とともに拒否する", "拒否する"のカテゴリーに分類した.
- 手稿のランキングは,著者とレビュー者の国籍に基づいて分析されました.
主要な成果:
- 米国と米国以外の審査員は,米国以外の原稿を同様に評価しました.
- 米国の審査員は,米国以外の審査員と比較して,米国で書かれた原稿の受け入れを推奨する可能性が高くなりました.
- 米国の査読者は,米国以外の査読者よりも米国で書かれた論文を好む傾向を示した.
結論:
- 著者の国籍は,原稿レビューに大きな影響を与える.
- 米国の評論家は,米国の研究者が執筆した原稿に顕著な好みを表しています.
- 米国と米国以外の審査員は,国際投稿を公平に評価します.