ジャーナル・ омбудсマン:科学的な報道の監督に向けた一歩

科学分野:

• メディカル・パブリッシング 医療出版
• 科学的コミュニケーション 科学的コミュニケーション
• 編集倫理 編集倫理について

背景:

• 雑誌の編集者による編集上の不正行為と権力の乱用の可能性に関する懸念が高まっています.
• 著者の苦情に対する国際上訴手続きを確立する際の課題.
• 科学出版における編集責任の強化の必要性.

研究 の 目的:

• 著者の苦情に対処し,ジャーナルのプロセスを改善する際の Ombudsman の役割の有効性を評価する.
• 科学的ジャーナルで,Ombudsmanの任命の利点と潜在的な欠点を調査する.
• バイオメディカル・プレスにおけるより大きな編集的説明責任の提唱.

主な方法:

• 1996年7月にランセット誌に омбудсマンを設置.
• 編集決定の内容を除く,苦情の調査のための明確な基準の開発.
• 18ヶ月間に渡って受け取った苦情の体系的な記録と分析.

主要な成果:

• Ombudspersonの運営の最初の18ヶ月で20件の苦情が記録されました.
• 20件の苦情のうち11件が認められ,介入の必要性を示した.
• 検察官の活動から明らかな害は認められませんでした.

結論:

• омбудсマンを任命することは,編集の説明責任とジャーナルの効率性を高めるための貴重なメカニズムです.
• омбудсマンの役割は,ジャーナルプロセス,著者関係,および全体的な出版倫理に肯定的な影響を及ぼします.
• バイオメディカル・プレスのより広範な監督に関するさらなる検討は正当である.