関連する実験動画
医療従事者は,電子情報検索システムをどの程度利用しているのでしょうか. 調査とシステマティック・レビューのための枠組み
1Department of Medicine, Oregon Health Sciences University, Portland 97201, USA. hersh@ohsu.edu
JAMA
|October 30, 1998
まとめ
医者は電子情報検索 (IR) システムをめったに使用せず,関連する記事のほんの一部しか検索できません. 先進的な検索方法は,基本的なテキストワード検索に比べて有意な利点を示さないため,システムのパフォーマンスを向上させる必要があることを示しています.
科学分野:
- 医療情報工学 医療情報工学
- 情報科学 情報科学
- 臨床情報システムとは
背景:
- 医療従事者にとって,電子情報検索 (IR) システムはますます利用可能になっています.
- 臨床実務におけるこれらのシステムの有効性は,依然としてほとんど評価されていない.
- 医師は,毎日数多くの臨床問題に直面しており,効率的な情報へのアクセスが必要であることを強調しています.
研究 の 目的:
- IRシステムの医師による使用を評価するための概念的枠組みを確立する.
- 既存の文献からの発見をこのフレームワークに統合し,適用する.
- IRシステムの有効性に関する現在の研究におけるギャップを特定する.
主な方法:
- 医療情報学と情報科学のデータベース (1966-1998) の包括的な文献検索.
- 医者のユーザーに焦点を当てたIRシステムの評価研究に関する記事を含む.
- 使用頻度,目的,満足度,有用性,検索失敗,結果を含む評価枠組みの開発.
主要な成果:
- フレームワーク開発のために47件の項目が特定され,21件の項目が含める基準を満たした.
- IRシステムの医師による使用は低い (月0.3~9回) で,主に文献データベースを使用しています.
- 検索では,関連する記事の25〜50%しか検索できず,アプリケーションの理解も限られている.
結論:
- 先進的な検索機能を含む現在のIRシステムは,基本的なテキストワード検索を大幅に上回らない.
- システムのユーティリティとパフォーマンスの大幅な改善が必要である.
- 医者のためのIRシステムの価値を高めるために,さらなる研究開発が不可欠です.