腹部伤口关闭技术对手术后并发症的影响:一项随机化研究
A H Niggebrugge1, J B Trimbos, J Hermans
1Department of Surgery, Bronovo Hospital, The Hague, Netherlands. sbadal@worldonline.nl
Lancet (London, England)
|May 20, 1999
概括
对于中线腹腔切除伤口的连续双循环关闭 (CDLC) 技术显示,与连续运行 (CRS) 技术相比,肺部并发症和死亡率更高. 由于风险增加,不建议使用CDLC.
科学领域:
- 手术创新 在外科创新.
- 腹部手术 腹部手术
- 伤口愈合 治愈 伤口愈合
背景情况:
- 中线腹腔切除术伤口并发症是一个重大的临床挑战.
- 开发了一种新的连续双循环闭合 (CDLC) 技术,以改善高腹内压力下的伤口完整性.
- 与传统方法相比,CDLC的有效性需要研究.
研究的目的:
- 评估连续双循环关闭 (CDLC) 技术在中线腹腔切除术伤口关闭中的有效性.
- 为了比较CDLC和连续运行 suture (CRS) 技术之间的伤口消亡率,肺部并发症和死亡率.
- 为了确定与CDLC技术相关的潜在风险.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及390名接受中线腹腔切除术的患者.
- 患者被分配到持续运行 (CRS) 组 (n=204) 或持续双循环闭合 (CDLC) 组 (n=186).
- 评估结果包括伤口并发症,肺部并发症和死亡.
主要成果:
- 在CRS和CDLC组之间,伤口并发症的总比率没有显著差异.
- 肺部并发症发生在CRS组的5.4%,而CDLC组的17.2% (p=0.0002).
- 在CRS组中,死亡率为8.3%,在CDLC组中为21.0% (p=0.0004).
结论:
- 连续双循环闭合 (CDLC) 技术与术后肺部并发症和死亡率的增加有关.
- 减少腹壁符合CDLC可能会增加腹内压力,导致不良结果.
- 理想的伤口关闭技术需要强度和弹性,以有效地管理腹内压力.
更多相关视频
04:05Endoscopic Vacuum Therapy for the Treatment of Anastomotic Leakage after Total Gastrectomy with Esophagojejunostomy
Published on: August 22, 2025
04:08Evaluation of the Effectiveness of Longitudinal Incision for Endoscopic Submucosal Excavation of Gastric Subepithelial Lesions
Published on: April 28, 2026
