出血与米利根-摩根出血切除手术的分离程序:随机对照试验
B J Mehigan1, J R Monson, J E Hartley
1Academic Surgical Unit, University of Hull, Castle Hill Hospital, Cottingham, UK.
Lancet (London, England)
|March 11, 2000
概括
与米利根-摩根技术相比,循环接式带切除手术的过程明显不那么痛苦,并且可以更早地恢复正常活动. 短期结果表明,这两种治疗方法的症状控制和功能结果相似.
科学领域:
- 结肠直肠手术 结肠直肠手术
- 手术创新 在外科创新.
- 最少侵入性手术的方法
背景情况:
- 淋病切除术是众所周知的术后疼痛.
- 循环接技术为传统的除性手术提供了一个潜在的不那么痛苦的替代方案.
- 这项研究比较了针式带切除术与标准的米利根-摩根带切除术.
研究的目的:
- 为了比较循环接式带切除术与米利根-摩根带切除术的短期结果.
- 评估术后疼痛,康复时间和早期并发症.
- 评估患者报告的两种手术后的结果.
主要方法:
- 这是一项随机对照试验,涉及40名患有脱落的患者.
- 患者被分配到米利根-摩根瘤切除术或循环接手术中.
- 使用线性模拟疼痛评分来评估疼痛,并在1,3周和6-10周进行随访.
主要成果:
- 循环接组的平均疼痛明显减少 (p<0.0001),恢复正常活动的时间更短 (17 vs 34 天).
- 麻醉时间在接组较短 (中位数为18分钟与22分钟).
- 住院时间和第一次排便的时间没有显著差异;早期并发症和症状控制相似.
结论:
- 循环接式带切除术是米利根-摩根带切除术的不那么痛苦的替代方案.
- 这种技术与更早恢复正常活动有关.
- 长期的症状和功能结果需要进一步调查.
