Jove
Visualize
联系我们
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
关于 JoVE
概览领导团队博客JoVE 帮助中心
作者
出版流程编辑委员会范围与政策同行评审常见问题投稿
图书馆员
用户评价订阅访问资源图书馆顾问委员会常见问题
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experiments存档
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教师资源中心教师网站
使用条款与条件
隐私政策
政策

相关实验视频

关于一致性的推理中的错觉.

P N Johnson-Laird1, P Legrenzi, V Girotto

  • 1Department of Psychology, Princeton University, Princeton, NJ 08544, USA. phil@princeton.edu

Science (New York, N.Y.)
|April 25, 2000
PubMed
概括
此摘要是机器生成的。

人们往往因为可预测的错觉而误判逻辑一致性. 这发生是因为我们专注于什么.

相关实验视频

相关概念视频

您也可能阅读

相关文章

通过共同作者、期刊和引用图与本文相关的文章。

排序
Same author

Mistakes in Thinking about Cognitive Science and How to Reduce Them.

eNeuro·2024
Same author

Reasoning From Quantified Modal Premises.

Cognitive science·2024
Same author

Reasoning about possibilities: Modal logics, possible worlds, and mental models.

Psychonomic bulletin & review·2024
Same author

Recursion in programs, thought, and language.

Psychonomic bulletin & review·2021
Same author

Reasoning about properties: A computational theory.

Psychological review·2021
Same author

The probability of conditionals: A review.

Psychonomic bulletin & review·2021

科学领域:

  • 认知心理学 认知心理学
  • 人类理性的理性.
  • 计算复杂性 计算复杂性

背景情况:

  • 评估逻辑断言的一致性,称为可满足性问题,是一个复杂的认知任务.
  • 以前的研究表明,人类的推理可能容易出现系统的错误和偏见.

研究的目的:

  • 调查影响人类判断能力的可预测幻觉在满足性任务中.
  • 了解兼容可能性的数量如何影响任务难度和推理策略.

主要方法:

  • 针对可满足性的计算任务进行了两项研究.
  • 参与者评估了一组断言的一致性.

主要成果:

  • 任务的难度随着兼容可能性的数量增加而增加.
  • 推理者专注于表示真实信息,而不是虚假信息,以管理认知负载.
  • 这种选择性表示导致对一致性和不一致性的错觉.

结论:

  • 在可满足性任务中,人类的推理容易产生可预测的错觉.
  • 仅代表真实信息的策略,虽然有效,但扭曲了逻辑一致性的判断.
  • 这些发现需要对我们对人类理性的理解进行修订.