仅心脏图谱与心脏图谱加上在产前监测中的PR间隔分析:一个随机的多中心试验. 在FECG研究小组
B K Strachan1, W J van Wijngaarden, D Sahota
1Queen's Medical Centre, Nottingham, UK. bryony.strachan@nottingham.ac.uk
Lancet (London, England)
|June 7, 2000
概括
在分娩期间对胎儿监测添加时间间隔分析并没有显著减少胎儿痛苦的手术干预. 新生儿结局也显示,研究组之间没有显著差异.
科学领域:
- 产科和妇科 产科和妇科
- 胎儿医学 胎儿医学
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 改善分娩期间的胎儿监测对于改善母亲和新生儿的结果至关重要.
- 心脏图谱 (CTG) 是胎儿监测的标准,但其灵敏度和特异性可以提高.
- 胎儿心电图 (fECG) 的时间间隔分析为胎儿监测提供了潜在的改善.
研究的目的:
- 评估fECG的时间间隔分析是否除CTG外,还可以减少胎儿痛苦的手术干预.
- 为了比较单独CTG与CTG加fECG在高风险劳动场所的时间间隔分析的有效性.
- 评估这种综合监测方法对新生儿结局的影响.
主要方法:
- 一个随机的,前性试验在五家国际医院进行.
- 1038名高风险分娩妇女被分配到单独CTG或CTG加fECG监测中.
- 结果包括手术干预率和新生儿福祉,按治疗意图进行分析.
主要成果:
- 在CTG加fECG组 (13%对16%) 观察到较少的胎儿痛苦手术干预的趋势,但这种差异在统计学上并不显著 (p=0.17).
- 在两组监测组之间,动脉pH值≤7.15或未被怀疑的新生儿酸性血症的发生率没有显著差异.
- 手术干预的相对风险为0.80 (95%CI为0.59-1.08),有利于组合方法.
结论:
- 将fECG的时间间隔分析添加到标准心脏病造影中并没有显著减少分娩期间胎儿痛苦的手术干预.
- 结合监测方法没有显著改善新生儿结局,例如动脉低pH值或酸性血症.
- 可能需要进一步的研究来探索其他胎儿心电图分析技术或患者群体.


