Jove
Visualize
联系我们
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
关于 JoVE
概览领导团队博客JoVE 帮助中心
作者
出版流程编辑委员会范围与政策同行评审常见问题投稿
图书馆员
用户评价订阅访问资源图书馆顾问委员会常见问题
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experiments存档
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教师资源中心教师网站
使用条款与条件
隐私政策
政策

相关实验视频

应对欺诈行为

William J Broad

    Science (New York, N.Y.)
    |January 29, 1982
    PubMed
    概括
    此摘要是机器生成的。

    哈佛大学官员对约翰·达尔西承认的研究欺诈行为采取缓慢行动. 这与类似的涉及威廉·T·萨默林和维杰·索曼的科学不端行为的案件中更快的反应形成鲜明对比.

    关键词:
    生物医学和行为研究研究.哈佛医学院 哈佛医学院 哈佛医学院斯隆-凯特林癌症研究所的癌症研究耶鲁大学医学院 耶鲁大学医学院

    相关实验视频

    相关概念视频

    您也可能阅读

    相关文章

    通过共同作者、期刊和引用图与本文相关的文章。

    排序
    Same author

    Global trend: more science, more fraud.

    The New York times on the Web·2006
    Same author

    Health data monitored for bioterror warning.

    The New York times on the Web·2003
    Same author

    Science's faulty fraud detectors.

    Psychology today·1982
    Same author

    Researcher denied future U.S. funds.

    Science (New York, N.Y.)·1982
    Same author

    Publisher settles suit, says clone book is a fake.

    Science (New York, N.Y.)·1982
    Same author

    Harvard delays in reporting fraud.

    Science (New York, N.Y.)·1982
    Same journal

    A native sulfur deposit in Gale crater, Mars.

    Science (New York, N.Y.)·2026
    Same journal

    Coordinated demise of harmful algal blooms.

    Science (New York, N.Y.)·2026
    Same journal

    Genetic effects put into context.

    Science (New York, N.Y.)·2026
    Same journal

    Bacteria share proteins to survive antibiotics.

    Science (New York, N.Y.)·2026
    Same journal

    Impacts shaped Earth's first continents.

    Science (New York, N.Y.)·2026
    Same journal

    Erratum for the Report "Covalently bonded single-molecule junctions with stable and reversible photoswitched conductivity" by C. Jia <i>et al</i>.

    Science (New York, N.Y.)·2026
    查看所有相关文章

    科学领域:

    • 科学不当行为科学不当行为
    • 研究伦理研究伦理学
    • 学术诚信 学术诚信

    背景情况:

    • 约翰·达西 (John Darsee) 承认他在哈佛大学进行研究欺诈.
    • 以前的科学不当行为案例包括斯隆-凯特林的威廉·T·萨默林和耶鲁大学的维杰·索曼.

    研究的目的:

    • 为了对比机构官员的响应时间与承认的研究欺诈.
    • 为了比较哈佛大学对约翰·达西案的处理方式与其他知名的科学不当行为案件.

    主要方法:

    • 机构反应的比较分析.
    • 在研究不当行为的调查中审查记录的时间表.

    主要成果:

    • 哈佛官员在处理约翰·达西承认的欺诈性研究方面表现出明显的迟.
    • 威廉·T·萨默林和维杰·索曼案件中的当局表现出更快速和更果断的行动.

    结论:

    • 对科学欺诈的机构反应可能会有很大差异.
    • 解决研究不当行为的及时性对于保持科学完整性至关重要.