用超声波引导的外体冲击波疗法治疗足底筋炎:一项随机对照试验
Rachelle Buchbinder1, Ronnie Ptasznik, Jeanine Gordon
1Department of Clinical Epidemiology, Cabrini Hospital and Cabrini Medical Centre, Malvern, Victoria, Australia 3144. rachelle.buchbinder@med.monash.edu.au
JAMA
|September 18, 2002
概括
身体外冲击波疗法 (ESWT) 没有显示出与安慰剂相比,对于脚炎的疼痛和功能有显著的益处. 这项研究没有发现任何证据表明,超声波引导的ESWT可以改善这种疾病患者的治疗结果.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 放射学 放射学是一门学科.
- 物理医学 物理医学
背景情况:
- 脚部带炎是部疼痛的常见原因之一.
- 身体外冲击波疗法 (ESWT) 越来越多地用于脚带炎.
- 证据支持ESWT对脚带炎的疗效仍然有限.
研究的目的:
- 评估超声波引导ESWT在减轻疼痛和改善被诊断患有脚带炎的患者的功能方面的有效性.
- 在一项随机双盲试验中,比较超声导向ESWT与安慰剂.
主要方法:
- 进行了一项双盲,随机,安慰剂对照试验,其中160名患者被诊断患有超声检测证明的足底带炎.
- 参与者每周接受超声导向ESWT或相同的安慰剂3周.
- 包括疼痛,功能和生活质量在内的结果在治疗后6周和12周使用经过验证的措施进行评估.
主要成果:
- 活跃ESWT组和安慰剂组在6周和12周显示出整体,早晨和活动相关疼痛的显著改善.
- 在ESWT和安慰剂组之间没有观察到任何测量结果的统计学上显著差异,包括疼痛,行走能力和生活质量得分.
- 马里兰州足球得分和简短形式-36健康调查 (SF-36) 的改善在两组之间是可比的.
结论:
- 与安慰剂相比,超声导向ESWT在超声证明的足底带炎患者的疼痛减轻,功能改善或生活质量提升方面没有显著的有益作用.
- 这些发现表明,ESWT可能不是在评估时间点对这种疾病的治疗选择优于安慰剂.
- 可能需要进一步的研究来探索ESWT在治疗脚带炎的潜在长期影响或替代应用.
