随机研究比较射频除与冷治疗心房的治疗,重点是疼痛感知

科学领域:

• 心脏病学 心脏病学
• 电力生理学 电力生理学
• 医疗器械 医疗器械

背景情况:

• 使用射频 (RF) 的心房动 (AFL) 切除是有效的,但可能是痛苦的.
• 对于患者的舒适性来说,将RF和AFL治疗的冷 (cryo) 治疗之间的疼痛感知进行比较至关重要.

研究的目的:

• 为了比较在射频除和冷治疗中经历的疼痛,用于治疗心房动.
• 为了评估冷和射频除的疗效和疼痛感知,对于依赖于洞穴皮峡 (CTI) 的AFL.

主要方法:

• 一项随机研究,比较14名AFL患者对CTI的射频消化和冷消化.
• 在能量应用过程中,使用视觉模拟尺度 (VAS) 评估疼痛.
• 在6个月的随访中,通过成功的切除和没有AFL复发来确定有效性.

主要成果:

• 与射频消融 (VAS 38.3) 相比,冷消融导致疼痛显著减少 (VAS 0.32).
• 只有2.0%的冷移除应用是痛苦的,而RF移除的75.3% (P<0.05).
• 这两种方法都取得了很高的程序性成功,在6个月后没有AFL复发.

结论:

• 结冷处理与心房移除过程中的疼痛显著减少,而不是射频移除.
• 虽然疗效似乎是可比的,但需要进一步的大规模研究来最终比较这两种废除技术的有效性.