预期随机评估在主动脉位置的支架异种移植的血液动力功能
Thomas Walther1, Sven Lehmann, Volkmar Falk
1Universität Leipzig, Herzzentrum, Klinik für Herzchirurgie, Germany. walt@medizin.uni-leipzig.de
Circulation
|September 15, 2004
概括
这项研究在100名患者中比较了Mosaic和Perimount的大动脉外移植门. 这两种门类型都显示出足够的血液动力学功能和结果,而Perimount显示出更明显的左心室质量回归.
科学领域:
- 心血管外科心血管外科
- 生物医学工程 生物医学工程
- 心脏门更换 心脏门更换
背景情况:
- 标准的支架性大动脉异体移植门缺乏随机试验中的比较血液动力学数据.
- 术内随机化协议对于比较门性能至关重要.
研究的目的:
- 为了比较Mosaic和Perimount支架的大动脉外移植门的血液动力学功能.
- 为了评估这两种门类型在动脉替换后的功能结果.
主要方法:
- 预计将招募100名接受大动脉置换的患者.
- 对于门选择,对大动脉环进行内科手术尺寸测量.
- 随机选择接受Mosaic (M) 或Perimount (P) 大动脉置换.
- 在基线和随访时通过胸前回声心脏成像进行血液动力学评估.
主要成果:
- 两组之间标记的门大小与圆环直径没有显著差异.
- 与Mosaic相比,在Perimount观察到更低的跨膜压力梯度和更高的流速,在特定的环形尺寸中.
- 在所有患者中,左心室质量指数的显著回落,在Perimunt门中更为明显.
结论:
- 植入的假体心脏门的尺寸比原生主动脉环小.
- 莫赛克和佩里蒙特标准大动脉外移植都提供了足够的血液动力学和功能结果.
- 周围门可能与外科手术后的左上心室重塑有关.
