Jove
Visualize
联系我们
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
关于 JoVE
概览领导团队博客JoVE 帮助中心
作者
出版流程编辑委员会范围与政策同行评审常见问题投稿
图书馆员
用户评价订阅访问资源图书馆顾问委员会常见问题
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experiments存档
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教师资源中心教师网站
使用条款与条件
隐私政策
政策

相关实验视频

贝叶斯真理血清用于主观数据.

Drazen Prelec1

  • 1Massachusetts Institute of Technology, Sloan School of Management, E56-320, 38 Memorial Drive, Cambridge, MA 02139, USA. dprelec@mit.edu.

Science (New York, N.Y.)
|October 16, 2004
PubMed
概括
此摘要是机器生成的。

这项研究引入了一种新的评分方法,以在客观真相未知的情况下获得真实的主观数据. 它奖励比预测更常见的答案,确保准确性,无论感知到的共识.

相关实验视频

相关概念视频

您也可能阅读

相关文章

通过共同作者、期刊和引用图与本文相关的文章。

排序
Same author

Do Not Tell Me More; You Are Honest: A Preconceived Honesty Bias.

Frontiers in psychology·2021
Same author

Predicted preference conjoint analysis.

PloS one·2021
Same author

Human social sensing is an untapped resource for computational social science.

Nature·2021
Same author

Neural mechanisms of credit card spending.

Scientific reports·2021
Same author

Cheaters, Liars, or Both? A New Classification of Dishonesty Profiles.

Psychological science·2020
Same author

Whose data can we trust: How meta-predictions can be used to uncover credible respondents in survey data.

PloS one·2019
Same journal

A native sulfur deposit in Gale crater, Mars.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Coordinated demise of harmful algal blooms.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Genetic effects put into context.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Bacteria share proteins to survive antibiotics.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Impacts shaped Earth's first continents.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Erratum for the Report "Covalently bonded single-molecule junctions with stable and reversible photoswitched conductivity" by C. Jia <i>et al</i>.

Science (New York, N.Y.)·2026
查看所有相关文章

科学领域:

  • 社会科学 社会科学 社会科学
  • 决策科学 决策科学
  • 信息科学 信息科学 信息科学

背景情况:

  • 主观判断对科学和政策至关重要.
  • 由于缺乏公共标准,评估主观判断的真实性是具有挑战性的.
  • 在许多领域,客观真理往往是不可知的.

研究的目的:

  • 提出一个评分方法,以获得真实的主观数据.
  • 解决在缺乏客观真理的情况下评估判断真实性的挑战.
  • 开发一种方法,即使客观真理是不可知的,它也能起作用.

主要方法:

  • 提出了一种新的评分方法.
  • 该方法将更高的分数分配给比人口集体预测的更常见的答案.
  • 预测是从提供答案的同一个人群中得出的.

主要成果:

  • 拟议的评分标准消除了对共识的偏见.
  • 真实的答案通过最大化预期得分来激励.
  • 该方法确保真实答案得到奖励,即使受访者认为他们持有少数派观点.

结论:

  • 开发的评分方法有效地引出了真实的主观数据.
  • 这种方法提供了一种可靠的方式来评估判断真实性,当客观真理是无法实现的.
  • 它为提高科学和政策制定方面的信息质量提供了有价值的工具.