概括
由联邦机构资助的材料研究实验室 (MRL) 与非MRL相比没有显著的性能差异. 然而,MRL实现了更大的突破,吸引了顶级研究人员,而机构资助更具成本效益.
科学领域:
- 材料科学与工程 材料科学与工程
- 研究实验室管理研究实验室管理
- 联邦补助资金 联邦补助资金
背景情况:
- 像NSF,能源部和NASA这样的联邦机构通过机构赠款 (MRL) 和项目赠款为大学材料研究提供资金.
- 评估这两种融资模式的比较表现对于优化研究投资至关重要.
研究的目的:
- 将获得机构资助的材料研究实验室 (MRL) 与获得项目资助的非MRL大学的绩效进行比较.
- 确定创新,研究成果和行政效率方面的差异.
主要方法:
- 绩效指标包括同行评审,引用分析,成就和声誉的专家评估,设备利用率和行政成本分析.
- 20个MRL和15个非MRL大学之间的比较分析.
主要成果:
- 在创新,跨学科性,设备使用,资金集中,营业额,研究领域持续时间或每篇论文的努力方面没有发现显著差异.
- 最低残留量表明了更多的重大成就,并吸引了拥有更好的声誉的研究人员.
- 最低残留量倾向于实验工作,两组研究领域的重叠有限.
- 与项目赠款相比,机构赠款的每美元赠款管理费用较低.
结论:
- 虽然MRL显示出具有更高影响力的成果和研究人员的声望,但整体绩效指标与项目资助的研究可比.
- 对材料研究的机构补助比项目补助更具行政效率.
