疑似肺癌的最小侵入性内镜分期
Michael B Wallace1, Jorge M S Pascual, Massimo Raimondo
1Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Jacksonville, Florida 32224, USA. wallace.michael@mayo.edu
JAMA
|February 7, 2008
概括
在肺癌分期方面,内支气管超声波引导细针吸收 (EBUS-FNA) 显示出比传统的跨支气管针吸收 (TBNA) 更高的灵敏度. 结合EUS-FNA和EBUS-FNA,可以提供近乎完整的最小侵入性中干分期.
科学领域:
- 肺部病理学 肺部病理学
- 在瘤学瘤学.
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 中淋巴结转移对于肺癌预后和治疗决策至关重要.
- 建议使用病理确认的侵入性分期,目前的标准是介质镜检查.
- 最少侵入性的内镜分期方法为传统程序提供了替代方案.
研究的目的:
- 为了比较跨支气管针吸收 (TBNA),内支气管超声波引导细针吸收 (EBUS-FNA) 和跨食道内镜超声波引导细针吸收 (EUS-FNA) 的诊断准确度.
- 具体来评价EBUS-FNA与TBNA在中间骨分期的比较准确性.
- 评估这些最小侵入性技术的联合诊断性能.
主要方法:
- 一项涉及连续患者的研究,怀疑患有肺癌的患者经历了侵入性中间体分期.
- 作为一个联合程序,TBNA,EBUS-FNA和EUS-FNA的顺序执行.
- 通过病理确认和临床随访确定灵敏度和负预测值.
主要成果:
- 在检测恶性淋巴结 (P = .003) 方面,EBUS-FNA表现出明显更高的敏感性 (69%) 比TBNA (36%).
- EUS-FNA和EBUS-FNA (EUS加EBUS) 的组合实现了高灵敏度 (93%) 和负预测值 (97%).
- EUS加EBUS在CT扫描中改善了所有中位的检测率,以及在CT扫描中没有扩大的淋巴结的患者中.
结论:
- 在怀疑肺癌时,EBUS-FNA是一种比TBNA更敏感的方法,用于介质腺癌的分期.
- 联合EUS加EBUS的方法可以提供一个非常准确的,最少侵入性的选择,用于中关节分期.
- 需要进一步的研究来证实这些发现,但EUS加EBUS显示出作为替代阶段化策略的希望.


