没有保险的成年人向美国紧急服务部门报告:假设与数据对比
Manya F Newton1, Carla C Keirns, Rebecca Cunningham
1Robert Wood Johnson Clinical Scholars Program, University of Michigan School of Medicine, 1150 W Medical Center Dr, 6312 Medical Science Bldg 1, Ann Arbor, MI 48109-5604, USA. manyan@umich.edu
许多关于急诊室 (ED) 没有保险的患者的假设缺乏证据. 虽然没有保险的个人使用ED并缺乏初级保健服务,但他们并不是主要导致过度拥挤或为了方便而寻求护理.
科学领域:
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 公共卫生政策 公共卫生政策
- 紧急医疗 紧急医疗
背景情况:
- 紧急诊所 (ED) 面临着不断增长的患者数量,经常作为没有保险的人的最后手段.
- 关于EDs的政策决策经常受到关于无保险患者的常见,但往往没有支持的假设的影响.
研究的目的:
- 根据现有证据,批判性地评估有关EDs未保险患者的普遍假设.
- 为未保险人群利用紧急护理提供基于证据的观点.
主要方法:
- 对MEDLINE和MEDLINE流程数据库 (1950-2008) 进行了全面的文献搜索.
- 纳入标准侧重于在紧急情况下接受医疗/外科护理的未保险成年 (18-65岁) 患者.
- 一种定性描述方法确定并分析了假设,随后进行数据搜索以验证.
主要成果:
- 在包括的127篇文章中,53篇包含了关于无保险ED患者的假设.
- 有证据表明,没有保险的患者更多地使用ED,缺乏获得初级保健的机会.
- 数据不支持声称没有保险的患者导致ED过度拥挤,出现不那么严重的疾病,或为了方便而使用ED.
结论:
- 关于无保险患者使用急诊室的几种普遍观点没有得到当前数据的支持.
- 这强调了需要基于证据的政策制定,以保障弱势群体获得紧急护理的必要性.
更多相关视频
06:55Inverse Probability of Treatment Weighting (Propensity Score) using the Military Health System Data Repository and National Death Index
Published on: January 8, 2020
04:05Clinical Application of Phase Angle and BIVA Z-Score Analyses in Patients Admitted to an Emergency Department with Acute Heart Failure
Published on: June 30, 2023
相关概念视频
Introduction To Health Care Delivery System
The Institute of Medicine (IOM) advocates for a patient-centered, effective, safe, timely, equitable, and effective healthcare system. The National Priorities...
The Availability Heuristic
Data Collection I
Standards of Care I
Documentation of Nursing Diagnosis
In some settings, data-driven computerized decision support systems are in place, allowing for more accurate nursing diagnoses. The database within one of these systems includes diagnostic labels defining characteristics, activities, and indicators for nursing. A nurse enters assessment...
Assumptions of Survival Analysis
