Jove
Visualize
联系我们
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
关于 JoVE
概览领导团队博客JoVE 帮助中心
作者
出版流程编辑委员会范围与政策同行评审常见问题投稿
图书馆员
用户评价订阅访问资源图书馆顾问委员会常见问题
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experiments存档
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教师资源中心教师网站
使用条款与条件
隐私政策
政策

相关实验视频

在临床试验中随机和基线比较.

D G Altman1, C J Doré

  • 1Medical Statistics Laboratory, Imperial Cancer Research Fund, London, UK.

Lancet (London, England)
|January 20, 1990
PubMed
概括

临床试验中随机化方法的报道往往不足,许多研究缺乏明确的随机化证据或显示偏见. 为了可靠的医学研究,需要改进报告标准.

相关实验视频

相关概念视频

您也可能阅读

相关文章

通过共同作者、期刊和引用图与本文相关的文章。

排序
Same author

CONSORT 2010 statement: extension checklist for reporting within person randomised trials.

The British journal of dermatology·2019
Same author

'Allocation concealment': the evolution and adoption of a methodological term.

Journal of the Royal Society of Medicine·2018
Same author

[Better Reporting of Interventions: Template for Intervention Description and Replication (TIDieR) Checklist and Guide].

Gesundheitswesen (Bundesverband der Arzte des Offentlichen Gesundheitsdienstes (Germany))·2018
Same author

GRIPP2 reporting checklists: tools to improve reporting of patient and public involvement in research.

Research involvement and engagement·2017
Same author

GRIPP2 reporting checklists: tools to improve reporting of patient and public involvement in research.

BMJ (Clinical research ed.)·2017
Same author

Quality control of ultrasound for fetal biometry: results from the INTERGROWTH-21<sup>st</sup> Project.

Ultrasound in obstetrics & gynecology : the official journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology·2017

科学领域:

  • 医学研究方法学 医学研究方法学
  • 临床试验设计 临床试验设计
  • 基于证据的医学 基于证据的医学

背景情况:

  • 随机临床试验 (RCT) 对于确定治疗疗效至关重要.
  • 在RCT中,方法论的严谨性,特别是随机化,对于获得公正的结果至关重要.
  • 以前的评估表明,在报告RCT方法论方面存在潜在的缺陷.

研究的目的:

  • 评估已发表的随机临床试验中随机化方法报告的质量.
  • 确定随机化和基线比较报告中的常见缺陷.
  • 为提高临床试验出版物报告标准提供建议.

主要方法:

  • 80个随机临床试验的系统审查.
  • 关于随机化程序的报告质量的分析.
  • 评估处理和报告基线特征的组之间的比较.

主要成果:

  • 随机化方法的报告不够普遍.
  • 30%的试验缺乏随机化的明确证据.
  • 简单的随机化通常会导致类似的组大小,在实验组中偏好较少的患者.
  • 41%的试验对基线特征的比较处理不当.

结论:

  • 在临床试验中随机化技术的报告中需要显著改进.
  • 为了确保随机临床试验报告的完整性,需要更明确的准则和遵守.
  • 改进的方法报告将加强医学研究结果的可靠性和有效性.