相关实验视频
冠状动脉血管学和旁路手术的审计
D Gray1, J R Hampton, S J Bernstein
1Department of Medicine, University Hospital, Nottingham, UK.
Lancet (London, England)
|June 2, 1990
概括
评估冠状动脉血管学和旁路手术的适当性显示出显著的差异. 审计得分可以在资源有限和长期等待列表中优先考虑患者进行调查和治疗.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
背景情况:
- 冠状动脉血管学和冠状动脉旁路手术是关键的心脏干预.
- 评估这些程序的适当性对于有效地分配医疗保健资源至关重要.
研究的目的:
- 评估Trent地区卫生当局冠状动脉血管学和冠状动脉绕道手术的适当性.
- 将当前的做法与预先确定的共识标准进行比较.
主要方法:
- 对接受冠状动脉血管造影和冠状动脉旁路手术的患者数据的回顾性审查.
- 应用共识标准来评估基于临床条件的程序适当性.
主要成果:
- 49%的冠状动脉动图被认为是完全合适的;21%是不合适的.
- 55%的冠状动脉旁路手术是适当的;16%是不适当的.
结论:
- 显著比例的冠状动脉血管造影和旁路手术被发现是不适当的.
- 实施"适当性"审计可以指导患者对调查和治疗的优先级,特别是在有限的资源和长时间的等待列表的情况下.