间歇性音患者的量化家庭运动和监督运动的有效性:随机对照试验
Andrew W Gardner1, Donald E Parker, Polly S Montgomery
1CMRI Diabetes and Metabolic Research Program, Harold Hamm Oklahoma Diabetes Center, Oklahoma University Health Sciences Center, 1122 NE 13th Street, Oklahoma City, OK 73117, USA. andrew-gardner@ouhsc.edu
Circulation
|January 26, 2011
概括
基于家庭的炼计划显示出高度的坚持,并改善间歇性音症状,与监督计划一样有效. 与监督计划相比,在家进行的运动也显著增加了日常行走活动.
科学领域:
- 心血管健康 心血管健康
- 运动生理学 运动生理学
- 康复医学 康复医学 康复医学
背景情况:
- 周围动脉疾病 (PAD) 与间歇性关节障碍 (IC) 影响日常活动.
- 运动干预是管理PAD和IC症状的关键.
研究的目的:
- 为了比较家庭运动 (HBE) 与监督运动 (SE) 在改善IC患者的PAD运动表现和日常活动方面的疗效.
- 为了评估HBE和SE计划的坚持率.
主要方法:
- 一项前性随机对照试验,涉及119名患有IC的PAD患者.
- 干预措施:12周的HBE,12周的SE (间歇性行走到接近最大的疼痛),以及通常的护理.
- 结果:在跑步机上测量动开始时间 (COT) 和步行高峰时间 (PWT);每日节奏的7天步行活动监测器.
主要成果:
- 在HBE和SE课程中,坚持度高 (>80%).
- 与对照组相比,HBE和SE都显著改善了COT和PWT.
- HBE,但不是SE,显著增加了每日平均节奏.
- 在HBE和SE组之间,COT和PWT的改善是相似的.
- HBE的每日节奏比SE的增加更大.
结论:
- 用活动追踪器监测的家庭炼计划,表现出高度的坚持和有效性,与改善IC症状的监督计划相提并论.
- 对于PAD患者来说,在社区环境中提高日常出行活动的功效,家庭运动可能优于监督运动.
