相关实验视频
在注射血培养时更换针. 一个没有利益和高风险的程序
M K Leisure1, D M Moore, J D Schwartzman
1Department of Pediatrics, University of Virginia Health Sciences Center, Charlottesville 22908.
JAMA
|October 24, 1990
概括
在血液培养注射之前更换针头并没有显著降低污染率. 疾病控制和预防中心.
科学领域:
- 临床微生物学 临床微生物学
- 传染性疾病 传染性疾病
- 患者安全 患者安全
背景情况:
- 美国疾病控制和预防中心 (CDC) 建议不要重新覆盖针头.
- 瘤学家经常在血液培养采集之前复制和更换针头.
- 针复合和改变做法可能会影响血培污染率.
研究的目的:
- 为了比较血液培养的外部污染率,当针头被更换时与在接种之前没有改变时.
- 评估血液培养采集中针头操纵的临床意义.
主要方法:
- 一项涉及108名医学学生的比较研究.
- 采用标准的瘤切除技术采集了182个血液样本.
- 每个标本都被注射到两个血液培养瓶中:一个是用原始的瘤切除针,另一个是更换针后.
主要成果:
- 在没有更换针的情况下,观察到2.2% (4/182) 的污染率.
- 当更换针时,观察到0.6% (1/182) 的污染率.
- 这两种方法之间的污染率差异在统计学上并不显著.
结论:
- 在血液培养注射之前更换针头不会显著减少污染.
- 改变针的针刺伤害风险超过了观察到的最小益处.
- 目前关于血液培养的针头操纵的尸手术实践可能需要重新评估.