相关实验视频
儿童创伤评分的评估
C R Kaufmann1, R V Maier, F P Rivara
1Department of Surgery, University of Washington, Seattle.
JAMA
|January 5, 1990
概括
儿科创伤评分 (PTS) 对儿科创伤选的修订创伤评分没有任何优势. 修订后的创伤评分在评估受伤儿童时提供了卓越的准确性和普遍适用性.
科学领域:
- 儿科急救医学 儿科急救医学
- 创伤外科 手术 创伤外科
- 临床选工具 临床选工具
背景情况:
- 儿科创伤评分 (PTS) 是儿童的新分拣工具.
- 它的实用性需要与现有得分进行比较,例如修订创伤得分 (RTS).
研究的目的:
- 为了比较PTS与RTS在儿科创伤分类中的有效性.
- 评估两个评分系统的准确性和实用性.
主要方法:
- 对376名儿童 (0-14岁) 的回顾性图表审查,这些儿童被录取到1级创伤中心.
- 分析PTS,RTS和临床结果之间的相关性 (生存率,受伤严重程度得分,APACHE II,GCS等). ) 的情况.
主要成果:
- 无论是PTS还是RTS都与生存,受伤严重程度和资源利用有显著的相关性.
- 与PTS (68.3%) 相比,RTS表现出更高的分拣精度 (78.8%).
- PTS对RTS没有提供任何统计优势.
结论:
- RTS是儿童创伤分类的普遍适用和准确的工具.
- PTS不提供额外的好处,需要学习一个单独的系统.