在英国医学杂志上发表的论文的统计评估的探索性研究

科学领域:

• 医学杂志 出版 出版 出版
• 统计学方法论 统计学方法论
• 研究质量评估研究质量评估

背景情况:

• 英国医学杂志每年收到大约300个统计评估.
• 统计评估过程为提交的论文提供建议和质量检查清单.

研究的目的:

• 监测期刊提交的统计评估过程的有效性.
• 为了比较论文在提交时的统计质量与出版后的统计质量.

主要方法:

• 一项探索性研究分析了45篇论文的检查列表数据.
• 统计质量指标的出版前后比较.

主要成果:

• 只有11%的论文在最初提交时在统计上是可以接受的.
• 在出版后,84%的论文被认为是统计学上可接受的.
• 在28篇论文中指出了主要的遗漏,例如样本大小计算.
• 在4篇发表的论文中发现了不充分的修订,另外3篇论文的有效性是可疑的.

结论:

• 统计评估是改善医疗纸张质量的有益过程.
• 进一步的作者和评估者的努力可以提高统计审查的有效性.
• 解决诸如样本大小计算之类的遗漏对于强大的研究至关重要.