可以和应该做些什么来减少出版偏见? 从一个编辑的角度来看

科学领域:

• 图书统计学 图书统计学
• 科学出版科学出版
• 研究诚信研究诚信

背景情况:

• 出版偏见是一个复杂的问题,有多个感知来源.
• 期刊必须实施可以被解释为偏见的政策.
• 该研究侧重于从期刊政策和作者看法中产生的偏见.

研究的目的:

• 分析出版偏见的不同方面.
• 评估需要改变期刊同行评审实践的需要.
• 评估拟议措施的有效性,以打击偏见.

主要方法:

• 该研究将出版偏见分为三种类型:作者感知,期刊政策和研究设计的内在偏见.
• 它列出了18个潜在的偏见机会.
• 它讨论了拟议的纠正措施的影响.

主要成果:

• 失望的作者所感受到的偏见往往是想象中的,而不是真实的.
• 期刊政策虽然是必要的,但可以被视为偏见的来源.
• 缺乏重要的证据来支持对同行评审系统的严格监管.

结论:

• 期刊应该监控裁判系统,并允许上诉.
• 实施措施,如盲目裁判或严格的行为准则需要更实质性的证据.
• 建议的偏差纠正的成本效益和必要性需要仔细考虑.