相关实验视频
随着体外冲击波石化和石病的其他形式治疗后血压的变化
J E Lingeman1, J R Woods, P D Toth
1Methodist Hospital Institute for Kidney Stone Disease, Indianapolis, IN.
JAMA
|April 4, 1990
概括
与其他治疗方法相比,用于结石的体外冲击波石 (ESWL) 并没有显示出高血压的风险较高. 然而,ESWL确实导致了扩张性血压的长期小幅增加.
科学领域:
- 腎臟病學 (nephrology) 是一種醫學專業.
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 心血管医学 心血管医学
背景情况:
- 高血压是体外冲击波石 (ESWL) 后的潜在并发症.
- 与ESWL和其他尿病治疗相关的高血压风险需要评估.
研究的目的:
- 为了评估ESWL后高血压的长期风险,与非ESWL治疗尿病的治疗相比.
- 研究影响ESWL后高血压发病率的因素.
主要方法:
- 一项队列研究涉及961名患者,在尿病治疗后至少1年.
- 血压测量使用随机零装置在患者治疗ESWL,皮肤穿透性神经结石切除术 (PCNL),尿路透镜,或自发性石头通道.
- 分析高血压发生率和与治疗参数 (单边/双边,冲击波数,千伏,功率) 的相关性.
主要成果:
- 仅ESWL组的年均高血压发病率 (2.4%) 与对照组 (4.0%) 并没有显著差异.
- 在ESWL高血压发病率和治疗参数之间没有发现相关性.
- 经过ESWL后观察到平静血压 (0.78毫米升) 的显著增加,与对照组不同 (-0.88毫米升).
结论:
- 与其他尿病治疗相比,ESWL似乎不会增加长期患高血压的风险.
- 在ESWL之后,腹压血压的轻微但显著增加需要进一步调查其长期临床意义.