Jove
Visualize
联系我们
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
关于 JoVE
概览领导团队博客JoVE 帮助中心
作者
出版流程编辑委员会范围与政策同行评审常见问题投稿
图书馆员
用户评价订阅访问资源图书馆顾问委员会常见问题
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experiments存档
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教师资源中心教师网站
使用条款与条件
隐私政策
政策

相关实验视频

在合理范围内的风险

R J Zeckhauser1, W K Viscusi

  • 1Kennedy School of Government, Harvard University, Cambridge, MA 02138.

Science (New York, N.Y.)
|May 4, 1990
PubMed
概括
此摘要是机器生成的。

新的风险检测方法造成了信息过载. 有效的风险管理需要一个协调的方法,考虑成本,收益,以及个人,公司和政府的角色.

相关实验视频

相关概念视频

您也可能阅读

相关文章

通过共同作者、期刊和引用图与本文相关的文章。

排序
Same author

Mortality risk perceptions: a Bayesian reassessment.

Journal of risk and uncertainty·2002
Same author

Synthetic risks, risk potency, and carcinogen regulation.

Journal of policy analysis and management : [the journal of the Association for Public Policy Analysis and Management]·2000
Same author

Constructive cigarette regulation.

Duke law journal·1999
Same author

Alternative approaches to valuing intangible health losses: the evidence for multiple sclerosis.

Journal of health economics·1998
Same author

Asymmetric assessments in valuing pharmaceutical risks.

Medical care·1996
Same author

Deterring inefficient pharmaceutical litigation: an economic rationale for the FDA regulatory compliance defense.

Specialty law digest. Health care law·1996
Same journal

Erratum for the Research Article "Detecting supramolecular organic nanoparticles during heat wave".

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Local signals, systemic decline.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

The mechanics of liver regeneration.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Computing in a memory with physics.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Retraction.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Making time.

Science (New York, N.Y.)·2026
查看所有相关文章

科学领域:

  • 环境科学 环境科学
  • 风险评估 风险评估
  • 公共政策 公共政策

背景情况:

  • 在低级风险检测方面的进步产生了大量的数据.
  • 目前对新风险的监管响应往往是临时的,没有协调.
  • 这种分散的方法阻碍了全面的风险评估和智能降低风险的策略.

研究的目的:

  • 突出风险检测中信息过载所带来的挑战.
  • 倡导一种更完整,更有效的风险管理方法.
  • 强调需要考虑成本效益分析和风险影响者之间的分工.

主要方法:

  • 该研究审查了风险管理当前的监管实践.
  • 它分析了临时风险评估的局限性.
  • 它提出了一个更有效地降低风险的框架.

主要成果:

  • 临时风险监管努力将个人风险置于整体风险景观中的背景.
  • 有效的降低风险需要对成本和收益的整体看法.
  • 个人,公司和政府对风险管理的贡献往往分布不均,并被忽视.

结论:

  • 协调策略对于有效的风险管理至关重要.
  • 决策必须包括监管范围,严格性和利益相关者之间的最佳责任分配.
  • 承认和整合个人,公司和政府的角色对于有效的风险减轻至关重要.