来自一项单盲随机研究的结果,该研究比较了不同除方法对共存心房动和动的长期手术结果的影响 (APPROVAL)
Sanghamitra Mohanty1, Prasant Mohanty, Luigi Di Biase
1Texas Cardiac Arrhythmia Institute, St. David's Medical Center, 3000 N I-35, Ste 720, Austin, TX 78705, USA.
Circulation
|April 11, 2013
概括
对于共存的心房 (AF) 和心房 (AFL) 的废除策略会影响复发和生活质量. 单独或与AFL切除一起的AF切除显示出比单独的AFL切除更好的结果.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 电力生理学 电力生理学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 心房动 (AF) 和心房动 (AFL) 经常同时存在,这带来了独特的治疗挑战.
- 了解最佳的切除策略对于改善患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 在患有同时存在AF和AFL的患者中比较不同废除策略的疗效.
- 评估除对心律失常复发和生活质量的影响.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及360名有记录AF和AFL的患者.
- 患者被分配到AF切除 (有或没有AFL切除) 或仅AFL切除.
- 通过事件记录和霍尔特监测监测心律失常的复发情况;使用验证的问卷来评估生活质量.
主要成果:
- 与单独的AFL消去组 (19%) 相比,AF消去组 (64%) 观察到心律失常复发率明显较低.
- 接受AF切除术的患者报告生活质量的显著改善,而单独AFL切除术的患者仅获得了轻微的好处.
- 改善生活质量与没有心律失常直接相关.
结论:
- 在患有同时存在的AF和AFL的患者中,包括AF切除 (单独或与AFL切除相结合) 在内的切除策略会导致更好的结果.
- 单独的AFL切除在治疗共存的AF和AFL方面效果较差,导致复发率更高,生活质量更差.
- 这项研究强调了心律失常自由与在经过切除术的患者中改善生活质量之间的直接相关性,特别是在盲目的环境中.
