相关实验视频
家庭同意命令不要复苏. 重新考虑医院的政策
1Division of Medical Humanities, University of Arkansas for Medical Sciences, Little Rock 72205.
JAMA
|September 12, 1990
概括
医生应该能够在没有家人的同意的情况下颁布不复苏命令,当治疗没有好处或导致痛苦时. 医院政策需要改革,以优先考虑患者的福祉,而不是强制性复苏讨论.
科学领域:
- 医学伦理 医学伦理
- 医疗保健政策 医疗保健政策
- 临床实践 临床实践
背景情况:
- 目前的医院政策强制要求进行心肺复苏 (CPR) 尝试,除非有"不要复苏" (DNR) 命令.
- 这些政策往往需要家人的许可来执行DNR命令,这可能与医生的判断相冲突.
- 这可能导致徒劳的医疗干预,增加患者的痛苦,没有好处.
研究的目的:
- 倡导政策变化,允许医生在特定情况下,尽管家人反对,但仍可发出DNR命令.
- 解决心肺复苏在医学上是徒劳的或过分繁重的情况.
主要方法:
- 分析当前医院关于DNR命令和家庭同意的政策.
- 对医生自主权的伦理评估与在终身护理中代理决策的伦理评估.
- 基于案例的推理,以确定超越家庭异议的标准.
主要成果:
- 当患者缺乏能力,负担超过益处,代用推理不合适,沟通努力失败时,医生应该有权在家人反对的情况下写出DNR命令.
- 政策不应该强制讨论复苏,当它没有提供医疗效益.
结论:
- 修订医院政策对于赋予医生生命终结决策的权力至关重要.
- 优先考虑患者的最佳利益并避免徒劳的治疗应该指导DNR订单协议.
- 当出现分歧时,改进的沟通和调解策略至关重要.