一项针对中风后住院患者护理人员的结构化培训计划 (TRACS):一个集群随机对照试验和成本效益分析
Anne Forster1, Josie Dickerson1, John Young1
1Academic Unit of Elderly Care and Rehabilitation, Bradford Teaching Hospitals NHS Foundation Trust and University of Leeds, Bradford, UK.
Lancet (London, England)
|September 24, 2013
概括
与通常的护理相比,伦敦中风护理人员培训课程 (LSCTC) 并没有改善患者的日常活动或护理人员的负担. 结果表明,中风后的第一时间可能不是护理人员培训的最佳时间.
科学领域:
- 脑卒中康复治疗 脑卒中康复治疗
- 护理人员支持护理人员支持
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 卒中幸存者通常依靠非正式的照顾者提供日常生活援助.
- 在TRACS试验中,评估了伦敦中风护理人员培训课程 (LSCTC) 对中风后患者和护理人员的影响.
研究的目的:
- 评估LSCTC对患者身体和心理结果的有效性.
- 评估LSCTC对中风幸存者及其护理人员的成本效益.
主要方法:
- 实用性,多中心,集群随机对照试验进行.
- 36个中风单位被随机分配到LSCTC或常规护理.
- 主要结局包括患者延长日常生活活动 (NEADL尺度) 和护理人员负担 (CBS) 在6个月.
主要成果:
- 两组之间在NEADL得分 (干预:27.4对照:27.6) 或护理人员负担 (干预:45.5对照:45.0) 上没有发现显著差异.
- 在LSCTC和通常护理组之间,患者和护理人员的成本相似.
- 基于质量调整的寿命年 (QALYs) 的成本效益概率很低.
结论:
- 根据LSCTC的研究结果,与患者或护理人员的常规护理相比,LSCTC没有显著的益处.
- 研究结果表明,中风后的第一时间可能不是结构化护理人员培训最有效的时间.
