继续使用撤回的,无效的科学文献

科学领域:

• 图书统计学 图书统计学
• 科学出版业的科学出版.
• 研究完整性研究完整性

背景情况:

• 撤回的科学文献代表了无效的研究.
• 撤回后引用的程度及其影响尚不清楚.

研究的目的:

• 在科学文献中量化收缩文章的后续使用情况.
• 确定撤回对科学研究引用率的影响.

主要方法:

• 识别了82件完全收缩的物品.
• 收回文章的引用分析和对照组.
• 引用来源的分析 (期刊,作者国籍).

主要成果:

• 撤回的文章在撤回后被引用了733次.
• 撤回将随后的引用减少了约35%.
• 对于小,不知名或非美国期刊/作者引用的引用,没有不成比例的责任;美国作者仍然是引用的最大来源.

结论:

• 无效的科学文献在撤回后继续被引用.
• 继续使用的原因包括撤回信息的难以获取,不一致的撤回报告以及作者/编辑注意力不足.
• 收回有效地减少但不消除无效研究的使用.