随机对照试验旨在改善农村地区心力衰竭患者的自我护理
Kathleen Dracup1, Debra K Moser2, Michele M Pelter2
1From the University of California San Francisco, School of Nursing, San Francisco (K.D., S.M.P., S.R.); University of Kentucky, College of Nursing, Lexington (D.K.M.); University of Nevada, Reno (M.M.P.); University of California, School of Medicine, Davis (T.S.N., J.S.); and National Heart, Lung and Blood Institute, Bethesda, MD (L.S.C.). kathy.dracup@nursing.ucsf.edu.
一项针对农村地区心力衰竭 (HF) 患者的研究发现,护士领导的教育计划并没有减少住院治疗或心脏病死亡. 然而,LITE干预显示,心脏病死亡率与常规护理相比显著下降.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 公共卫生 公共卫生
- 护理教育 护理教育
背景情况:
- 患有心力衰竭 (HF) 的农村人口在获得心脏服务方面面临挑战.
- 进行了一项随机临床试验,以评估教育干预对HF再住院和心脏病死亡的影响.
研究的目的:
- 评估农村心力衰竭患者自我护理教育干预措施的有效性.
- 为了比较两个干预强度 (LITE和PLUS) 与常规护理的影响.
主要方法:
- 602名患有HF的患者被随机分为三个组:对照组,流体观察者LITE和流体观察者PLUS.
- 干预措施包括面对面的教育和不同级别的护士后续电话.
- 主要复合终点是两年内HF再住院或心脏病死亡.
主要成果:
- 在这三个组中,在HF再住院或心脏病死亡的复合结果中没有显著差异 (P=0.06).
- 与对照组 (17.7%;P=0.003) 相比,LITE组的患者心脏病死亡率显著降低 (7.5%).
- 与对照组相比,PLUS组心脏病死亡率没有显著差异.
结论:
- 面对面的教育干预并没有显著降低心脏病死亡或HF住院的结合终点.
- 在PLUS组中增加护士接触频率并没有比LITE组或通常护理更好的结果.
相关概念视频
Heart Failure VII: Nursing Interventions
Heart Failure VI: Adjunct Therapies
Heart Failure V: Medical Management
Cardiomyopathy V: Interprofessional Care
Cardiomyopathy VI: Nursing Management
Heart Failure Drugs: Inhibitors of Renin-Angiotensin System
