针治疗慢性膝盖疼痛:一个随机临床试验
Rana S Hinman1, Paul McCrory2, Marie Pirotta3
1Centre for Health, Exercise and Sports Medicine, Department of Physiotherapy, School of Health Sciences, Faculty of Medicine, Dentistry and Health Sciences, University of Melbourne, Melbourne, Australia.
JAMA
|October 1, 2014
概括
针,包括针和激光,与50岁以上的成年人假装治疗相比,并没有显著改善慢性膝关节疼痛或功能. 研究结果不支持这个患者群体的针.
科学领域:
- 整形外科和运动医学
- 疼痛管理 疼痛管理
- 补充和替代医学 补充和替代医学
背景情况:
- 关于针治疗膝关节疼痛的有效性存在争议.
- 慢性膝盖疼痛影响了相当一部分成年人群,特别是50岁以上的人群.
- 关于针治疗膝盖疼痛的现有研究缺乏明确的结论.
研究的目的:
- 评估针针和激光针在治疗慢性膝关节疼痛方面的疗效.
- 为了比较针,激光和假针对对照组的影响.
- 评估针治疗膝关节疼痛的长期结果.
主要方法:
- 一个Zelen设计的随机临床试验,涉及282名50岁及以上的慢性膝关节疼痛的参与者.
- 干预包括没有针 (对照),针,激光针和12周的假激光针.
- 测量的主要结果是12周的平均膝盖疼痛和身体功能,随访时间为1年.
主要成果:
- 在12周内,针和激光针都没有显示出与假针相比,疼痛或功能显著改善.
- 与12周后的对照组相比,针和激光针观察到疼痛的适度改善,但1年后没有.
- 与12周的对照组相比,针针显示了功能上的适度改善,但在1年内没有维持,并且与假药没有显著差异.
结论:
- 激光针针在50岁以上的中度至重度慢性膝关节疼痛患者的疼痛或功能方面没有比假提供显著的好处.
- 该研究的结果不支持使用针作为这种患者群体的治疗方法.
- 可能需要进一步的研究来探索潜在的特定子组或替代针技术,尽管目前的证据是负面的.
