相关实验视频
弗卢可纳和凯托可纳用于艾滋病口腔喉候群病的比较
S De Wit1, D Weerts, H Goossens
1Division of Infectious Diseases, St Pierre University Hospital, Brussels, Belgium.
Lancet (London, England)
|April 8, 1989
概括
在获得性免疫缺陷综合征 (艾滋病) 和艾滋病相关复合体 (ARC) 患者治疗口腔中,可纳比基托可纳更有效. 这种抗真菌药物显示出更高的临床治愈率和更少副作用的负培养.
科学领域:
- 菌类学 菌类学是指菌类学.
- 传染性疾病 传染性疾病
- 临床药理学 临床药理学
背景情况:
- 口腔候群 (疹) 是获得性免疫缺陷综合征 (艾滋病) 和艾滋病相关复合体 (ARC) 患者常见的机会性感染.
- 有效的抗真菌治疗对于治疗口腔和改善免疫受损个体的生活质量至关重要.
研究的目的:
- 为了比较口服可纳与可纳在治疗艾滋病和ARC患者口腔喉候群病的疗效和毒性.
- 评估与每个抗真菌剂相关的临床治愈率,微生物根除和不良事件.
主要方法:
- 一个随机的双盲研究,比较口服弗卢科纳 (每天50毫克) 与基托科纳 (每天200毫克).
- 治疗结果在治疗结束时评估了临床治愈和真菌培养负面影响.
- 对包括恶心和肝酶升高在内的不良事件进行了监测.
主要成果:
- 临床治愈在100%的弗卢可纳治疗发作中实现,而在75%的凯托可纳治疗发作中.
- 在可纳组的87%患者中观察到阴性真菌培养物,而在可纳组的69%患者中则如此.
- 可纳与较少的不良事件有关,包括一种严重的恶心病例和一种过渡性肝酶升高的病例,而基托可纳组中有四例.
结论:
- 口服可纳在治疗艾滋病和ARC患者的口腔喉候群症方面比可纳更有效.
- 可纳在这种患者群体中提供了有利的安全概况,具有更高的疗效率.
- 这些发现支持可纳作为免疫功能低下个体口腔的首选治疗选择.