相关实验视频
为哪些患者工作,以什么价格工作?
1Department of Community Medicine, United Medical School of Guys Hospital, London.
Lancet (London, England)
|April 29, 1989
概括
政府提出了一个新的医疗保健系统,但分析显示它仍然昂贵且不切实际. 这种涉及实践预算和竞争供应商的系统在1986年被认为是不可行的,并且仍然是.
科学领域:
- 卫生经济学 卫生经济学
- 医疗保健政策 医疗保健政策
- 公共卫生管理公共卫生管理.
背景情况:
- "为患者工作"白皮书提出了重要的医疗保健改革.
- 改革包括将公共资金分配给地区和全科医生,以便提供者选择.
- 这旨在在公共和私人医疗保健提供者之间引入竞争.
研究的目的:
- 重新评估拟议的医疗保健系统的可行性和成本效益.
- 评估最初对系统实用性和成本的担忧是否仍然有效.
主要方法:
- 审查和分析拟议的医疗保健系统的经济和运营影响.
- 根据目前的理解,重新审视1986年NHS管理委员会的评估.
主要成果:
- 拟议的系统涉及实践预算和供应商选择,继续被视为昂贵的.
- 该系统被认为是不切实际的广泛实施.
- 没有证据表明好处会超过重大成本和复杂性.
结论:
- 最初的判断是,拟议的系统是昂贵和不切实际的仍然有效.
- 没有迫切的理由改变1986年的评估.
- 仍然需要仔细的试点工作来验证潜在的好处,如果有的话.