Jove
Visualize
联系我们
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
关于 JoVE
概览领导团队博客JoVE 帮助中心
作者
出版流程编辑委员会范围与政策同行评审常见问题投稿
图书馆员
用户评价订阅访问资源图书馆顾问委员会常见问题
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experiments存档
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教师资源中心教师网站
使用条款与条件
隐私政策
政策

相关实验视频

荷兰的积极安乐死 在荷兰的积极安乐死.

M A de Wachter1

  • 1Institute for Bioethics, Maastricht, The Netherlands.

JAMA
|December 15, 1989
PubMed
概括
此摘要是机器生成的。

荷兰的积极安乐死是有争议的,实践不清楚,没有发病率数据. 尽管面临法律挑战,但法律法规在严格的条件下允许它,这促使人们呼吁进行法律改革.

关键词:
死亡和安乐死是死亡和安乐死.法律方法 法律方法荷兰安乐死国家委员会.荷兰皇家医疗协会 荷兰皇家医学协会

相关实验视频

相关概念视频

您也可能阅读

相关文章

通过共同作者、期刊和引用图与本文相关的文章。

排序
Same author

How useful is Leuven personalism in the world of bioethics? The test case of artificial insemination.

European journal of obstetrics, gynecology, and reproductive biology·1999
Same author

The European convention on bioethics.

The Hastings Center report·1997
Same author

[Not Available].

KOS·1997
Same author

Euthanasia in The Netherlands.

The Hastings Center report·1992
Same author

The Dutch & the dying.

The Hastings Center report·1991
Same author

Interdisciplinary bioethics: but where do we start? A reflection of epochè as method.

The Journal of medicine and philosophy·1982
Same journal

Alcohol-Related Liver Disease: A Review.

JAMA·2026
Same journal

Online Prescribing of GLP-1 Receptor Agonists.

JAMA·2026
Same journal

Using AI Disagreement to Expose Gaps in Coverage Rules.

JAMA·2026
Same journal

Randomized Trials in Pregnancy.

JAMA·2026
Same journal

Randomized Trials in Pregnancy-Reply.

JAMA·2026
Same journal

WHO Issues Guidelines for Treating Ebola and Marburg Viruses.

JAMA·2026
查看所有相关文章

科学领域:

  • 医学伦理 医学伦理
  • 公共卫生政策 公共卫生政策
  • 法律医学 法律医学

背景情况:

  • 荷兰的积极安乐死是正在进行的专业和公共讨论的主题.
  • 它的医疗实践和实际发病率的关键方面在很大程度上仍未得到量化.
  • 从法律上讲,主动安乐死是一种刑事犯罪,但自1973年以来的法学体系在特定的严格条件下允许它.

研究的目的:

  • 探索荷兰积极安乐死周围的复杂性.
  • 强调缺乏关于主动安乐死发生率的明确数据.
  • 检查与医生协助死亡相关的法律框架和不断发展的法律学说.

主要方法:

  • 审查有关主动安乐死的法律先例和判例.
  • 分析荷兰皇家医学协会和国家委员会提出的立法变革建议.
  • 审查为管理主动安乐死而制定的机构政策和程序.

主要成果:

  • 尽管存在法律禁令,但自1973年以来,一套一致的法学模式已经发展起来,使医生能够在严格的条件下进行主动安乐死.
  • 两项重大提案倡导修改现行法律.
  • 不同的荷兰机构已经建立了可接受和可控参与积极安乐死的框架.
  • 相当一部分荷兰医生对社会对这种做法的接受表示不满.

结论:

  • 荷兰主动安乐死的法律和医疗环境复杂且不断变化.
  • 在法律地位和积极安乐死的实际应用之间存在明显的紧张关系.
  • 尽管有机构的努力和医生保留,但需要进一步建立立法和专业的共识.