评估两种临床测量方法之间一致性的统计方法

科学领域:

• 临床测量 临床测量
• 生物统计学 生物统计学
• 医疗器械评估 医疗器械评估

背景情况:

• 对比新的和成熟的临床测量技术对于验证新方法至关重要.
• 当前的分析方法,特别是相关系数,经常被滥用,并产生误导性的结果.
• 不适当的统计分析可能会导致关于测量一致性的错误结论.

研究的目的:

• 突出在临床测量比较研究中不适当使用相关系数.
• 介绍和描述一个替代的,适当的分析方法来评估测量协议.
• 解释拟议的分析方法与测量可重复性的评估之间的关系.

主要方法:

• 对分析测量协议的图形技术的描述.
• 简单计算的解释,以支持图形分析.
• 证明测量协议分析与可重复性评估之间的联系.

主要成果:

• 相对应系数在评估测量协议时具有误导性.
• 提出的基于图形和计算的方法提供了更合适的分析.
• 该方法有助于清晰地了解新测量与已确定的测量相符的程度.

结论:

• 在临床测量比较中使用相关系数是不适当和误导性的.
• 基于图形和计算的方法为评估测量一致性提供了一种优越的方法.
• 这种替代分析对于确定一个新的测量技术是否可以取代已有的测量技术至关重要.