这页已由机器翻译。其他页面可能仍然显示为英文。 View in English

冠状动脉绕道的动脉移植:在ART和RADIAL发表后的批判性审查

Mario Gaudino ¹, Faisal G Bakaeen ², Umberto Benedetto ³

⁰Department of Cardio-Thoracic Surgery, Weill Cornell Medicine, New York (M.G., A.D.F., L.N.G.).

Circulation +

|

2020年一月15日

在PubMed上查看摘要

概括

在冠状动脉旁路移植中,动脉移植的透视性比静脉移植更好. 然而,使用多重动脉移植的临床益处需要进一步研究,目前正在进行大型试验.

科学领域

心血管外科
血管移植

背景情况

在冠状动脉旁路移植 (CABG) 中,动脉移植的通透率高于静脉移植 (SVGs).
观察数据表明多重动脉移植的生存率有所改善,但受到偏差和混因素的限制.

研究的目的

在冠状动脉旁路移植中使用多个动脉导管与单个动脉导管的临床益处.
澄清增强的动脉移植通透性是否会改善患者的治疗结果.

主要方法

对动脉与SVG通透性的现有观察和随机证据的审查.
从随机试验中汇集数据的分析,比较放射性动脉与SVG和单双内部胸动脉.
等待ROMA试验的结果 (随机比较单个与多个动脉移植的临床结果).

主要成果

动脉移植通常比SVG更容易穿透.
最近对多个动脉导管的随机试验的分析产生了不同的结果.
最近试验的方法限制可能会影响他们的结论.

结论

在CABG中使用多重动脉移植的临床益处仍然不确定.
需要进一步进行高质量的随机试验,例如ROMA,以最终评估多动脉导管的优势.

关键词:

动脉冠状动脉绕道心肌复血管化