使用3D打印心脏模拟器进行门节约性大动脉根置换的5种临床使用的导管配置的全面实体比较
Michael J Paulsen1, Annabel M Imbrie-Moore1,2, Michael Baiocchi1,3
1Department of Cardiothoracic Surgery (M.J.P., A.M.I.-M., M.B., H.W., C.E.H., H.J.L., J.M.F., A.D.T., Y.Z., M.M., J.W.M., Y.J.W.), Stanford University, CA.
Circulation
|October 5, 2020
概括
不同类型的门节约性大动脉根置换显示类似的血液动力学,但在生物力学上有所不同. 直接移植 (SG) 最好模仿本地主动脉根功能,表明改善了长期耐用性.
科学领域:
- 心血管外科
- 生物医学工程
- 医疗器械设计
背景情况:
- 节性大动脉根置换 (VSARR) 使用各种移植配置来恢复大动脉根的几何形状.
- 这些新形状对功能和长期移植耐用性的生物力学影响尚不清楚.
研究的目的:
- 为了比较不同VSARR移植配置的血液动力学和生物力学性能.
- 确定哪种移植方式最接近主动脉根功能.
主要方法:
- 使用猪大动脉根的3D打印心脏模拟器 (n=5).
- 对本地根进行了五种临床使用的移植配置 (抗干部复合,斯坦福修饰,直接 (SG),Uni-Graft,Valsalva) 的测试.
- 分析了血液动力学和视频学数据.
主要成果:
- 所有移植的血液动力学与原生根的血液动力学相似.
- 排泄物分数有所不同,其中SG和Uni-Graft的分数最低.
- 与大多数其他移植相比,SG的根延伸性较低.
- 接种器的开关速度和力量在接种器之间有很大差异,SG与本土根最为相似.
结论:
- 临床使用的VSARR移植显示出相似的血液动力学但不同的生物力学特征.
- 直接移植 (SG) 配置最有效地回顾了原生主动脉根生物力学.
- 这些发现表明SG在门节约性大动脉根置换中可能具有优越的长期耐用性.


