与螺丝固定相比,综合性接按固定导致更高的特格纳活动量表得分:一个多中心的调查

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 创伤学 创伤学 创伤学
• 运动医学 运动医学

背景情况:

• 综合性损伤在骨科创伤中是一个挑战.
• 扣和金属螺丝都用于固定,但在之前的研究中都没有显示出明显的优势.
• 对比临床结果对于指导治疗决策至关重要.

研究的目的:

• 为了比较针按固定与螺丝固定对综合性损伤的临床结果.
• 评估活动水平,功能评分和患者满意度的差异.
• 为了评估这两种固定方法之间的手术失败和重新操作率.

主要方法:

• 一个回顾性匹配的病例和队列研究,比较两个学术中心 (2010-2017) 的患者.
• 31名用扣治疗的患者和21名用螺丝治疗的患者根据年龄,性别和骨折分类进行了匹配.
• 测量结果包括泰格纳活动量表 (TAS),脚能力测量 (FAAM),满意度,故障和重新操作率.

主要成果:

• 与螺丝固定相比,扣固定导致Tegner活动量表 (TAS) 得分明显更高 (p < 0.001).
• 两组之间没有观察到足部和脚能力测量 (FAAM) ADL分数的显著差异 (p = 0.08).
• 症状硬件移除率相似;然而,由于减少故障,螺丝固定的重新操作率更高 (13.5%).

结论:

• 与螺丝固定相比,扣固定与不稳定的综合性损伤患者的活性水平更高有关.
• 通过FAAM测量的功能结果和ADL得分在两个固定方法之间是可比的.
• 扣可能在恢复高活动水平后提供优势syndesmotic损伤固定.