开发和比较大缺陷的传统和3D打印实验室模型
Ahmad Alanezi1, May Aljanahi1,2, Keyvan Moharamzadeh1,3
1Hamdan Bin Mohammed College of Dental Medicine (HBMCDM), Mohammed Bin Rashid University of Medicine and Health Sciences (MBRU), Dubai P.O. Box 505055, United Arab Emirates.
Dentistry journal
|May 26, 2023
概括
与传统方法相比,数字印记技术为记录上缺陷提供了更快的方法,尽管这两种方法的实验室模型制造时间相似. 这项研究比较了用于假肢康复的传统和数字工作流程.
科学领域:
- 牙假体和口面部康复.
- 牙科领域的生物材料和数字制造.
背景情况:
- 对大缺陷的准确印记记录对于大切除术后的假肢康复至关重要.
- 传统和数字印记技术在这种临床环境中提出了不同的挑战和好处.
研究的目的:
- 开发和优化大缺陷的传统和3D打印实验室模型.
- 使用这些模型,比较传统与数字打印技术的尺寸精度和时间效率.
主要方法:
- 制造六种不同的上缺陷模型,包括一个中央上缺陷模型.
- 传统的印与数字口腔内扫描在中缺陷模型上的比较.
- 评估尺寸精度和缺陷记录和实验室模拟生产所需的时间.
主要成果:
- 与传统技术相比,数字工作流显示出缺陷大小测量的统计学上显著差异 (p < 0.05).
- 与传统方法相比,口腔内扫描显著减少了记录门和缺陷的时间.
- 在两种技术之间制造部中枢缺陷模型的总时间没有发现显著差异 (p > 0.05).
结论:
- 开发的实验室模型适用于比较假肢处理中的传统和数字工作流程.
- 数字印记技术有望提高捕获大缺陷以康复的效率.


