电子测试的可靠性和城自动化方法在评估IV斯福米辛相对比较研究的敏感性,相对于参考方法的可靠性
Beata Kowalska-Krochmal1, Beata Mączyńska1, Danuta Smutnicka1
1Department of Pharmaceutical Microbiology and Parasitology, Faculty of Pharmacy, Medical University of Silesian Piasts in Wroclaw, 50-556 Wroclaw, Poland.
Pathogens (Basel, Switzerland)
|May 27, 2023
概括
E-test和Phoenix系统显示可靠的静脉注射菌素 (IV FOS) 对金黄色葡萄球菌 (Staphylococcus aureus) 的敏感性. 然而,这两种方法都与其他细菌作斗争,特别是在检测耐药性方面,未能达到ISO标准.
科学领域:
- 临床微生物学 临床微生物学
- 抗生素敏感性测试 抗生素敏感性测试
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
背景情况:
- 对于静脉注射菌素 (IV FOS) 敏感性测试的阿加稀释方法 (ADM) 是复杂的,对于常规实验室使用而言是劳动密集的.
- 像E-test和Phoenix系统这样的替代方法旨在简化IV FOS敏感性测试.
- 准确的敏感性测试对于指导有效的抗生素治疗至关重要.
研究的目的:
- 评估E-test和Phoenix系统结果与IV FOS易感性标准阿加稀释方法 (ADM) 之间的一致性.
- 根据ISO 20776-2:2007标准评估E-test和Phoenix系统的可靠性.
- 确定这些方法在检测IV FOS耐药性的潜在局限性.
主要方法:
- 使用E-test,BD星面板和ADM进行了860种细菌菌株的测试.
- 临床解释遵循了EUCAST的指导 (v12.0,2021).
- 分析了分类一致 (CA),重大错误 (ME) 和非常重大错误 (VME) 的比率;为E-test计算了基本一致 (EA).
主要成果:
- 在大多数测试菌株的E-test和ADM之间观察到高CA (>98.9%),在E. coli和S. aureus等特定细菌的Phoenix和ADM之间观察到高CA.
- 通过这两种方法,只有S. aureus和产生MBL的Pseudomonas才能达到非常大的错误率 (<3%).
- E-test和ADM之间的基本协议 (EA) 没有达到任何集团的>98.9%的门;城显示了比E-test更高的VME率.
结论:
- 无论是E-test还是Phoenix系统都是可靠的,用于IV FOS敏感性测试,仅用于Staphylococcus aureus.
- 根据ISO标准,这两种方法都无法始终实现对其他测试细菌群体所需的高CA和低VME率.
- 这两种替代方法都在准确检测IV FOS耐药性方面表现出显著的局限性.
更多相关视频
09:07Author Spotlight: Accelerating Diagnostic Accuracy with Direct Identification of Gram-Negatives from Blood Culture Bottles
Published on: May 24, 2024
968
07:46Use of Artificial Sputum Medium to Test Antibiotic Efficacy Against Pseudomonas aeruginosa in Conditions More Relevant to the Cystic Fibrosis Lung
Published on: June 5, 2012
33.1K
