在接受非提取治疗的患者中,下切割刀对齐的长期稳定性,包括或不包括近端间膜缩小
Ödül Onur Alpakan1, Çağrı Türköz2, Selin Kale Varlık2
1Private practice, Ankara, Turkey.
概括
长期下切割刀的稳定性在不生长的患者中与中度拥挤治疗的非提取相似,有或没有近距离内膜减少 (IPR). 这两种方法在后处理后都实现了稳定的对齐,在门宽度变化方面存在很小的差异.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙弧的稳定性 牙弧的稳定性
- 没有提取处理.
背景情况:
- 在非生长的患者中,适度的拥挤对长期的切口刀具稳定性构成挑战.
- 无提取处理是一种常见的方法,但近距离质减少 (IPR) 的作用需要进一步研究.
- 了解IPR对下切口对齐的长期影响,对于治疗规划至关重要.
研究的目的:
- 为了比较长期稳定性下切割刀对齐在nongrowing患者中适度拥挤.
- 评估非提取性治疗与没有近距离内膜缩小 (IPR) 之间的差异.
- 评估IPR对牙弧度尺寸和切肢倾斜度随着时间的推移的影响.
主要方法:
- 一组42名患有I类缺陷和中度拥挤的非生长患者被分为IPR和非IPR组.
- 在积极治疗后的12个月内,治疗涉及热塑性保留剂.
- 在治疗前,治疗后和治疗后8年测量了下切口的倾斜度 (IMPA,L1-NB°),不规则指数 (LII) 和犬间宽度 (ICW).
主要成果:
- 这两组在治疗后对齐 (减少LII) 和形尺寸 (增加ICW) 显著改善.
- 在两组中,下切口的斜率长期保持稳定.
- 虽然非IPR组在治疗期间显示出ICW和切肢倾斜度的更大增加,但长期稳定性相似,在治疗后非IPR组观察到ICW的更大下降.
结论:
- 在非生长的患者中,适度拥挤的非提取治疗产生了类似的长期下切口的稳定性,无论是否使用近距离膜缩小 (IPR).
- 这两种治疗方式都能有效地在8年后的保留期内保持刺刀的对齐.
- 临床医生可以根据具体病例需求考虑IPR,因为它不会损害长期的刺刀稳定性.
