相关实验视频
Updated: Jul 28, 2025
10:52
Closure of a Patent Foramen Ovale PFO: An Intervention Sequence
Published on: December 23, 2022
3.4K
透食管心声导向与光学导向的专利孔圆形关闭:一个单一的中心注册
Alexandru Achim1,2,3, Paul Hochegger1, Sadeek S Kanoun Schnur1,3,4
1Department of Cardiology, University Heart Center Graz, Medical University of Graz, Graz, Austria.
Echocardiography (Mount Kisco, N.Y.)
|May 30, 2023
概括
使用光学指导与最终的食管横断心声学 (TEE) 控制的简化方法来关闭 patent foramen ovale (PFO) 是安全有效的. 这种方法减少了手术时间和住院时间,可以在同一天出院,而不会影响患者的结果.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 医疗器械 医疗器械
- 干预程序 干预程序
背景情况:
- 卵孔 (PFO) 关闭传统上依赖于持续的食道横断心声学 (TEE) 指导.
- 评估替代指导方法对于优化PFO关闭程序至关重要.
研究的目的:
- 评估简化PFO关闭技术的有效性和安全性,主要使用光学指导,并进行最后的TEE检查.
- 将这种简化方法与传统的连续TEE指南进行比较,以了解程序和中期结果.
主要方法:
- 在2010年至2022年期间,对291名接受PFO关闭的患者进行了回顾性分析.
- 连续TEE引导组 (n=197) 与光学引导组与最终TEE控制 (n=94) 的比较.
- 对手术持续时间,并发症,住院时间和心声回声检查结果的分析.
主要成果:
- 光学指导的PFO关闭时间显著更短 (25分钟比48分钟),导致住院时间更短 (2.5天比3.5天).
- 两组之间没有观察到周围手术并发症 (死亡,出血,中风,栓塞) 的显著差异.
- 在6个月的随访后,在光学指导组中发现了较少残留泄漏的趋势 (2%对8%).
结论:
- 使用光学指导与最后的TEE检查进行简化PFO关闭是连续TEE指导的安全有效替代方案.
- 这种方法提供了程序上的优势,包括减少时间和更短的住院时间,而不会增加急性或中期风险.
- 这种方法代表了一个平衡的妥协,有可能减少TEE的利用,同时保持程序的安全性和有效性.
