在评估静态平衡运动强度时,物理治疗师评分,自我评分和后图测量之间的差异

科学领域:

• 康复科学 康复科学 康复科学
• 生物力学 生物力学
• 临床评估 临床评估

背景情况:

• 有效的平衡疗法需要适当的运动剂量.
• 物理治疗师 (PT) 的视觉评估是强度评估的标准,但在远程康复中可能具有挑战性.
• 需要客观的方法来评估平衡运动强度,并没有与专家PT评估进行比较.

研究的目的:

• 评估物理治疗师对站立平衡运动强度的评分和参与者的自我评分之间的关系.
• 为了将PT强度评级与定量性尿后 (动力学) 测量进行比较.
• 确定在远程康复期间评估平衡运动强度的替代方法的可靠性和准确性.

主要方法:

• 十名平衡损伤的参与者完成了450个常态平衡练习.
• 参与者提供了对感知到的劳动力 (1-5级) 的自我评分.
• 8名PTs从视频录像中评估了运动强度,并使用惯性测量单元收集了动力学数据.

主要成果:

• PT评级表现出良好的评级者间可靠性,并与运动难度相关.
• PT评级与自我评级 (r=0.77-0.79) 和动力学数据 (r=0.35-0.74) 都有显著的相关性.
• 参与者的自我评级始终低于PT评级,基于自我评级或动力学的预测只与PT评级一致43.0-52.4%的时间.

结论:

• 自我评分可以有效地区分较高和较低的平衡运动强度水平.
• 摆动动力学在运动强度极端时显示出最可靠的可靠性.
• 需要进一步的研究来完善在远程康复中评估平衡运动强度的客观措施.