传统的针头持有技术和针头持有方法的笔持有方法的比较,用于实时超声波导向的内静脉管 - 一个随机的平行组研究
Srinivasan Ramachandran1, Savitri Velayudhan2, Krishna Prabu Ramaraj1
1Department of Anaesthesiology, Sri Manakula Vinayagar Medical College and Hospital, Puducherry, India.
Indian journal of anaesthesia
|May 30, 2023
概括
与传统方法相比,通过超声波引导的右内静脉管的钢笔持有技术并没有显著减少后血管壁穿孔. 需要对这种新技术进行进一步的评估.
科学领域:
- 医疗程序 医疗程序
- 超声波引导的干预措施
- 血管接入 血管接入
背景情况:
- 超声导向的中央静脉管,特别是在右侧内静脉 (RIJV),是标准的做法.
- 机械并发症,如后血管壁穿孔 (PVWP),仍然可能发生.
- 正在探索新技术以提高安全性和有效性.
研究的目的:
- 为了比较传统的针头持有技术和RIJV管道的笔持有方法之间的后血管壁穿孔 (PVWP) 的发生率.
- 评估二次结果,包括其他机械并发症,访问时间和程序方便.
主要方法:
- 一项前性,随机的并行组研究,涉及90名接受超声导向RIJV管治疗的患者.
- 患者被分配到常规技术组 (C组,n=45) 或持笔技术组 (P组,n=45).
- 测量结果包括PVWP,动脉穿刺,血瘤,尝试次数,导线插入时间和感知轻松度.
主要成果:
- 在常规和笔持有技术之间没有观察到PVWP发生率的显著差异.
- 试图插入导线的次数和成功插入导线的时间在两组之间是可比的.
- 在两组中,表演者对程序的轻松程度的评分是相似的,中位数为10.
结论:
- 在这项研究中,钢笔持有技术与超声导向RIJV管道的常规针持有技术相比,没有显示出PVWP的显著降低.
- 进一步的研究是有必要的,以充分评估持笔技术的潜在好处和局限性.
