骨脱位后的保守管理:一级I系统审查
Gustavo Wickert Flores1, Deise Ferreira de Oliveira1, Ana Paula Silveira Ramos2
1Department of Physiotherapy, University of the State of Santa Catarina, Florianópolis, SC, Brazil.
Journal of orthopaedic surgery and research
|May 30, 2023
概括
带不稳定的治疗缺乏明确的证据,但手术可能会降低重新脱率. 物理疗法表现出类似的功能结果,以特定的练习,为皮带不稳定.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 运动医学 运动医学
- 康复科学 康复科学 康复科学
背景情况:
- 带不稳定是一个普遍的,使人虚弱的疾病.
- 目前用于急性带脱的治疗方法缺乏已证明的临床疗效.
- 最佳的管理策略仍然不清楚.
研究的目的:
- 为了评估不同管理模式的临床疗效,用于骨不稳定.
- 为了比较急性带脱的保守和手术治疗方法.
- 为了确定最优的治疗干预措施,为皮带不稳定.
主要方法:
- 在PubMed,Bireme和Embase数据库中进行系统的文献搜索.
- 基于PICOS临床试验的临床试验框架的状骨不稳定性的纳入标准.
- 使用PEDro规模评估的偏差风险.
主要成果:
- 分析了七项随机对照试验 (282名患者).
- 对保守治疗的研究质量高于手术研究,但整体质量低.
- 物理治疗与特定炼的结果相似;手术减少了重新脱位,但功能结果尚不清楚.
结论:
- 非结构化的物理疗法产生了与带不稳定的特定练习相比的结果.
- 手术管理与较低的重新位移率有关.
- 对于功能结果,手术对保守管理的优越性仍然不确定;推物理治疗方式,如带和神经肌肉炼.
更多相关视频
05:44Author Spotlight: Double Posteromedial Approach for Treating Posterior Cruciate Ligament Cysts
Published on: October 20, 2023
676
08:30Surgical Retrieval, Isolation and In vitro Expansion of Human Anterior Cruciate Ligament-derived Cells for Tissue Engineering Applications
Published on: April 30, 2014
11.5K
