在接受全身抗癌治疗的患者中,外围插入的中央导管与植入端口的并发症率:一项回顾性队列研究
Max J Rieger1, Xenia Schenkel1, Ivona Dedic1
1Department of Medical Oncology and Hematology, University Hospital Zurich, Zurich, Switzerland.
对于癌症治疗,植入端口 (PORT) 的并发症率低于外围插入的中央导管 (PICC). 由于其在管理癌症治疗并发症方面的优越安全性,因此建议使用PORT而不是PICC.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 医疗器械 医疗器械
- 临床研究 临床研究
背景情况:
- 植入端口导管 (PORT) 已成为静脉注射抗癌治疗的标准.
- 外围插入中心导管 (PICC) 的使用正在增加,但缺乏选择指南.
- 需要对癌症患者中PORT和PICC之间的并发症率进行比较.
研究的目的:
- 在接受癌症治疗的患者中比较PORT和PICC的并发症率.
- 根据安全性和并发症概况,确定系统性抗癌疗法的首选导管类型.
主要方法:
- 在2001年至2021年期间对3365名患者 (固体器官和血液恶性瘤) 进行了回顾性研究.
- 分析PORT (73.6%) 和PICC (26.4%) 的并发症率,包括感染,机械问题和血栓形成.
- 植入后3天内并发症率和整体的比较.
主要成果:
- 总体而言,PICC (23.5%) 的重大并发症率高于PORT (14.9%).
- 感染和机械并发症在PICC中明显更频繁.
- PORT 的周围手术并发症率较高,但 PICC 的整体并发症率在 3 天内更高.
结论:
- 植入端口 (PORT) 在全身抗癌治疗中比外围插入的中央导管 (PICC) 更安全.
- 由于总体并发症率较低,无论停留时间如何, PORT 应该优先于 PICC.
- 这些发现支持需要更新的指导方针,有利于在癌症治疗中使用PORT.
更多相关视频
08:51Author Spotlight: Hickman Catheter Use for Long-Term Vascular Access in a Preclinical Swine Model
Published on: March 31, 2023
10:09Drug Treatment by Central Venous Catheter in a Mouse Model of Angiotensin II Induced Abdominal Aortic Aneurysm and Monitoring by 3D Ultrasound
Published on: August 4, 2022
相关概念视频
Endocarditis IV: Nursing Management
Peritoneal Dialysis II: Peritoneal Dialysis Systems and Complications
Parentral Nutrition: Centeral and Peripheral Parental Nutrition
PN can be administered through two primary routes:
1. Central Parenteral Nutrition (CPN):
CPN involves delivering a high concentration of nutrients through a large vein. This is typically achieved using a Peripherally Inserted Central Catheter (PICC) or,...
Peripheral Artery Disease V: Postoperative Nursing Management
Hemodialysis II: Procedure and Complications
Cardiac Catheterization IV: Nursing Management
