通过三种不同的技术进行分离文件检索后牙结构损失的评估:一种活体研究
Mohamed Ashraf Abdeen1, Gianluca Plotino2, Ehab El-Sayed Hassanien3
1Department of Endodontics, Faculty of Dentistry, Assuit University, Assuit, Egypt.
European endodontic journal
|May 31, 2023
概括
特劳奇文件检索套件 (TFRK) 和拉德尔的技术有效地检索了分开的仪器,而TFRK更为保守. 恩多救援工具包在获取中没有取得成功.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 根管中的分离仪器在内牙治疗中构成了重大挑战.
- 对于单独的仪器检索,存在各种技术,每种技术都有潜在的风险和好处.
研究的目的:
- 为了比较三种方法的成功率,根管体积变化和检索时间,从曲的根管中移除分离的仪器.
主要方法:
- 60个人类下第一个牙与分开的#25/.04旋转文件在 mesio-buccal通道的中间三分之一被分为三个组 (n=20).
- 组使用Ruddle技术 (R),Terauchi文件检索套件 (TFRK) (T) 或Endo救援套件 (E) 进行治疗.
- 使用圆束计算机断层扫描来评估根运河体积变化,并记录取回成功和时间.
主要成果:
- TFRK (80%) 和拉德尔技术 (70%) 在分开仪器检索方面表现出高的成功率,它们之间没有显著差异.
- 恩多救援套件的成功率为0%,远低于其他两种方法.
- TFRK导致根管体积增加最少,这表明一种更保守的方法.
结论:
- TFRK是一种保守而有效的方法,用于从中度曲的根通道中获取分离的仪器.
- 拉德尔的技术也很有效,而Endo Rescue套件不建议用于这种临床场景.
