一个基于尸体的袖子导向植入器钻孔和动态导航骨切除术和根端切除术的对比

科学领域:

• 牙内脏微手术 牙内脏微手术
• 计算机辅助手术 计算机辅助手术
• 手术导航 手术导航

背景情况:

• 将完全引导的静态计算机辅助内牙微手术 (FG sCAEMS) 和动态计算机辅助内牙微手术 (dCAEMS) 进行比较.
• 评估骨切除和根末切除 (RER) 的准确性和效率.

研究的目的:

• 评估FG sCAEMS与dCAEMS的精度和速度.
• 为了确定内牙外科手术中两种导航技术的可行性.

主要方法:

• 50个尸体根经历了FG sCAEMS或dCAEMS (每个n=25个).
• 术前和术后的圆束计算机断层扫描 (CBCT) 用于虚拟规划和分析.
• 3D打印的指南 (FG sCAEMS) 和一个3D动态导航系统 (dCAEMS) 指导了程序.
• 测量包括2D/3D偏差,角度偏移,骨切除体积,切除长度,切除角度,手术时间和意外事故.

主要成果:

• 在FG sCAEMS和dCAEMS之间,准确性相似,在偏差或角度偏移方面没有显著差异.
• 与dCAEMS相比,FG sCAEMS显著减少了骨折和RER时间.
• FG sCAEMS导致不完整RER的比率高于dCAEMS.
• 骨切除体积,RER角度和切除的根长度在两组之间是可比的.

结论:

• 在骨折和RER方面,FG sCAEMS的精度与dCAEMS的精度相当.
• 两种FG sCAEMS和dCAEMS都是可行的和节省时间的外科导航技术.
• 虽然FG sCAEMS更快,但dCAEMS在RER完整性方面可能具有优势.