复杂的甲状腺封闭性疾病的开放式与内血管修复用覆盖式支架:成本分析结果
Elda Chiara Colacchio1, Francesco Squizzato1, Deris Gianni Boemo2
1Department of Cardiac, Thoracic, Vascular Sciences and Public Health, Vascular and Endovascular Surgery Clinic, Padova University, School of Medicine, Padova, Italy.
Annals of vascular surgery
|June 2, 2023
概括
对于复杂的心血管闭塞性疾病 (AIOD),开放式手术修复和内血管技术显示了类似的住院成本和中期结果. 两种再血管化方法都没有显著影响住院总费用或长期存活率.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 卫生经济学 卫生经济学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
背景情况:
- 复杂的甲状腺封闭性疾病 (AIOD) 需要重新血管化.
- 将开放式手术修复与内血管技术进行比较对于成本效益至关重要.
- 住院临床结果和详细的住院费用是关键的比较点.
研究的目的:
- 评估复杂AIOD的开放式与内血管再血管化的成本效益.
- 为了比较两种技术之间的住院临床结果和详细的住院费用.
- 确定长期死亡率和初级通病率的预测因素.
主要方法:
- 观察性,单中心,回顾性队列研究 (2008年5月至2018年2月).
- 包括患有C型和D型AIOD的患者,接受了大关节双关节绕道术或覆盖的接吻支架.
- 比较成本并使用后勤回归和Cox比例危险模型进行结果分析.
主要成果:
- 每组50名患者 (开放式手术修复与内血管修复).
- 开放的修复组住院时间较长,并发症率较高 (分别P < 0.001和P = 0.003).
- 在总住院费用,中期存活率 (P = 0.298) 或初级通透率 (P = 0.188) 中没有发现显著差异.
结论:
- 总住院费用分析显示,大动脉-双关节绕道和AIOD重血管化覆盖的亲吻支架之间没有显著差异.
- 两种再血管化策略都没有显著影响中期整体生存率或初级通透率.
- 复杂的AIOD的开放式和内血管方法之间的成本效益是可比的.
