评估帕拉芬基保湿剂与陶基保湿剂相比,用于患有亚托皮炎的儿童:双盲随机对照试验
Sachin Gupta1, M Ramam1, V K Sharma2
1Department of Dermatology and Venereology, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India.
Pediatric dermatology
|June 3, 2023
概括
基于和基于陶的保湿剂在改善儿童的亚托皮炎 (AD) 中表现出类似的有效性. 这项研究比较了这两种常见的适用于轻度至中度AD的保湿剂,在疾病活动和生活质量改善方面发现了相似的结果.
科学领域:
- 皮肤病学 皮肤病学
- 儿科 儿科 儿科
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 保湿剂是亚托皮性皮肤炎 (AD) 的首要治疗方法.
- 对于不同类型的保湿剂,存在有限的对比比较.
- 了解各种保湿剂的比较疗效对于有效的AD管理至关重要.
研究的目的:
- 为了比较帕拉芬基保湿剂与胺基保湿剂在患有轻度至中度AD的儿科患者的疗效.
- 评估临床疾病活动,生活质量和皮肤屏障功能.
主要方法:
- 进行了一次双盲随机比较试验.
- 患有轻度至中度AD的儿科患者每天两次使用胺基或胺基保湿剂.
- 测量结果包括在基线和随访时的SCORing Atopic Dermatitis (SCORAD),儿童/婴儿皮肤病生命质量指数 (CDLQI/IDLQI) 和跨皮肤水损失 (TEWL).
主要成果:
- 53名儿童 (27名陶,26名) 参加了这次活动.
- 在基于陶 (22.1) 和基于石 (21.4) 的组之间,3个月后SCORAD的平均变化没有显著差异 (p=0.37).
- 改善生活质量,皮肤间的水分流失,局部皮质类固醇的使用和缓解时间在两组之间都相似.
结论:
- 基于帕拉芬和基于胺的保湿剂在改善轻度至中度无性皮肤炎的儿童的疾病活性方面表现出相似的有效性.
- 虽然由于预先定义的边际,统计学上并未证明它们是相当的,但临床结果表明这两种保湿剂类型的益处相似.
更多相关视频
09:32Resolving Water, Proteins, and Lipids from In Vivo Confocal Raman Spectra of Stratum Corneum through a Chemometric Approach
Published on: September 26, 2019
7.2K
06:29Effect of Artificial Tear Formulations on the Metabolic Activity of Human Corneal Epithelial Cells after Exposure to Desiccation
Published on: May 2, 2020
3.9K
